Spiras: Kvælstofhammer på usikkert grundlag rammer landbruget unødigt hårdt#
Den nye kvælstofaftale bygger videre på upræcise retentionskort og skaber akut usikkerhed for landmænd – og der er stadig ikke kommet klarhed på kompensationen, fastslår Poul Christensen, formand i Spiras.#
– Politikerne har valgt en model, der strammer skruen mere end aftalt – og endda baserer reguleringen på et retentionskort, som eksperter kalder usikkert og upræcist. Alligevel vælger man at lade denne model få konsekvenser for landmænd allerede fra næste år. Det er helt ude af trit med virkeligheden.
Poul Christensen, formand for Spiras
Det fastslår Poul Christensen, formand for Spiras, ovenpå udmeldingen om den nye kvælstofaftale.
Poul Christensen uddyber, at kvotetildelingen bygger på et usikkert retentionskort – og er dermed et lotteri. Samtidig er kompensationen stadig ikke meldt ud, men der er allerede nu lagt et loft på svarende til gennemsnitsomkostningerne i oplandet – det er jo ikke fuld kompensation
At man samtidig flytter implementeringen tættere på tidsmæssigt, skaber akut usikkerhed om landbruget, og det er helt uanstændigt. Landmænd skal kunne planlægge – ikke rammes af drastiske ændringer i december for næste års sæson.
Aftalen rummer enkelte positive elementer, men det ændrer ikke på hovedproblemet: Man regulerer mere og hårdere end nødvendigt, på et datagrundlag der ikke er robust – det underminerer et af landets stærkeste erhverv.
Nikolaj Schulz, politisk direktør
– Der skal ske genbesøg af vandområdeplanerne i 2026. Dette genbesøg er blevet helt vitalt, bl.a. Knudedyb og Kolding Fjord fik med Second Opinion urealistisk stramme og usaglige kvælstofkrav. Aldrig har et genbesøg været vigtigere, udtaler Nikolaj Schulz, politisk direktør i Spiras.
Når der er et loft for kompensationen, så risikerer landmanden at få mindre end han er berettiget til, det er stærkt problematisk, og kompensationen skal indlysende være fuld og hel for at opfylde trepartsaftalen.
– Spiras’ landmænd leverer på den grønne omstilling. Men vi kan ikke levere på uforudsigelighed, usikre modeller og politiske knæfald for symbolpolitik. Der er behov for en reel grøn omstilling, og denne sti er ikke en styrkelse af landbruget, som er en vigtig målsætning i den grønne trepart, tilføjer Nikolaj Schulz.
